又是一次舌戰(zhàn)。3月26日晚，崔永元參加了由復旦大學新聞學院組織的“新聞大講堂”，并發(fā)表題為“班門弄斧轉(zhuǎn)基因”的演講。在演講的提問環(huán)節(jié)，崔永元與盧大儒發(fā)生了口舌之爭，現(xiàn)場氣氛一度變得緊張躁動。事發(fā)后，論壇上不少帖子稱“崔永元復旦講‘反轉(zhuǎn)基因’遭教授‘砸場’”。
　　其實，不只是轉(zhuǎn)基因，很多涉及倫理問題的科學技術，都會引來科學家與公眾的沖突，比方說核電技術、干細胞技術等。當科學撞上倫理，科學家該怎么辦?公眾該怎么辦
　　事件回顧：17分31秒的交鋒
　　3月26日晚上，起初盧大儒恐怕很難想到，就因為一段發(fā)言，自己就“火”了。
　　“今天晚上我校新聞學院邀請了著名主持人、反轉(zhuǎn)人士崔永元作與轉(zhuǎn)基因相關的報告，等我趕到時已經(jīng)到了提問環(huán)節(jié)。”3月26日當晚事發(fā)之后，盧大儒在微博中回憶。
　　多次舉手之后，他獲得了一次提問機會，并開始和崔永元圍繞著轉(zhuǎn)基因的科學和倫理問題展開爭論。
　　“我多年前推動我們生命科學院成立倫理委員會。這些問題上，知情、同意是一個最大的問題。黃金大米其實本身最大的問題就是程序問題、倫理問題。但這些問題跟轉(zhuǎn)基因混為一談，那將會使轉(zhuǎn)基因更加的妖魔化。所以我希望……”盧大儒要表達的是，轉(zhuǎn)基因如果有產(chǎn)生隱患的可能性，問題也應當聚焦在倫理和操作規(guī)范層面，而不是轉(zhuǎn)基因的科學性方面。
　　不過，這段話很快就被崔永元打斷了：“呃，對不起，這位老師，什么叫‘混為一談’?我沒聽懂。”
　　當二人就黃金大米的具體事件進行討論時，崔永元反問盧大儒“湖南的黃金大米里，究竟轉(zhuǎn)了幾個基因”。突如其來的問題讓盧大儒一時語塞，沒能迅速地給出一個明確的數(shù)字。
　　“你這樣的老師教出這樣的學生，一點都不奇怪!你還研究科學倫理呢?”崔永元說。
　　你一言我一語中，雙方音調(diào)越來越高，話語逐漸激烈，現(xiàn)場氣氛也開始躁動。很快，一段名為《復旦生命科學教授盧大儒舌戰(zhàn)崔永元》的晃動模糊、時長17分31秒的視頻便在網(wǎng)上流傳開來。截至3月28日上午，僅“愛奇藝”一家視頻網(wǎng)站的點擊量就達到22300多次。
　　事后反響：紅臉之后有反思
　　這些年來，秉著“真理越辯越明”的理念，越來越多的機構(gòu)樂于組織轉(zhuǎn)基因的辯論會。對于經(jīng)常參加這些辯論會的人來說，他們或許早就習慣了類似的沖突。今年1月，在中華世紀壇舉辦的2015年首次轉(zhuǎn)基因辯論，就以聽眾和工作人員的肢體沖突告終。
　　“就崔永元自身而言，我覺得，這幾年來，他還是有一些轉(zhuǎn)變的。”長期從事轉(zhuǎn)基因科普工作的中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院院長羅云波在接受《中國科學報》采訪時評價，崔永元正在逐漸從質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的科學性，轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)疑轉(zhuǎn)基因安全評價等方面的監(jiān)管問題。
　　事發(fā)當晚9點多，盧大儒則在自己的微博中表示：“我不是要與崔永元爭論轉(zhuǎn)基因的安全性，我們應該自己更多地開展科普宣傳才是正確之路，當今，轉(zhuǎn)基因被妖魔化是我們科普的缺失!另外，人與人可以觀點不同，但是話語應該包容，不要刻薄!”